viernes, 14 de marzo de 2014

El PP de Marmolejo considera “ridículo” que Lara dimita de la Comisión Ética del PSOE y no como concejal tras los “desmanes y presuntas ilegalidades”

El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Marmolejo, Antonio Manuel Herrera, critica la “falta de ética” de Lara “cuando colocaba al que era su marido en el Ayuntamiento o cuando asignaba subvenciones de forma arbitraria”

Incide en que “lo que la señora Lara y el señor Lozano, entre otros, propiciaron no fue la venta de unas parcelas municipales, sino la enajenación ilegal de un monte público incluido dentro del ámbito de protección del POTA para construir una macrourbanización”

El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Marmolejo, Antonio Manuel Herrera, considera “ridículo que la señora Lara dimita de su cargo en la Comisión de Ética del PSOE andaluz por ir imputada en el caso de la venta de La Dehesilla y que no haya dimitido de su cargo como concejal en el momento en que, uno tras otro, han ido haciéndose públicos los infinitos desmanes y presuntas ilegalidades cometidas estos años de gestión socialista”.

Herrera afirma que “para los concejales del PSOE, sobre todo, para la señora Lara  y el señor Lozano, portavoz y cabeza visible de este partido en Marmolejo, no hacer sonrojar a sus mandamases en Sevilla es infinitamente más importante que ser concejal. Si no fuera así, tanto una como otro hubieran ya presentado su dimisión como concejales del Ayuntamiento al que han sumido en la más profunda ruina que cabía imaginarse”.

Y es que el portavoz Popular se pregunta “qué ética aplicaba Pilar Lara cuando colocaba al que era entonces su marido a trabajar en las instalaciones deportivas del Ayuntamiento o cuando ella misma comenzó a trabajar en PRODECAM sin mediar proceso público alguno para ello”. Igualmente critica la “falta de ética” de Lara “cuando como concejal asignaba subvenciones de forma arbitraria, sin ningún tipo de convocatoria ni control alguno”.

Antonio M. Herrera tampoco considera ético que “se mantuviera durante años y años un programa de empleo juvenil en el que los jóvenes trabajaban para el Ayuntamiento sin ningún tipo de relación contractual y cobrando a cuenta del capítulo de gastos corrientes y no de personal, lo que constituye una irregularidad”.

Añade también que como concejal, Lara “promovió la construcción de un centro de creatividad joven en un edificio contraviniendo los informes técnicos que alertaban de su peligrosidad para las personas y los bienes materiales”.

Por último, recuerda que el PSOE “votó en contra de una moción del PP en 2009 por la que se instaba al Ministerio de Administraciones Públicas a proveer las plazas de secretario e interventor, para evitar que se mantenga de forma accidental como secretario-interventor al presidente del PSOE de Marmolejo”.

Así las cosas, Herrera asegura que “si la imputación ha sido el motivo, por todo lo que acabamos de exponer, ¿qué debería hacer?”. “Lo acontecido en Marmolejo es mucho más grave que una imputación. La trayectoria ética de Pilar Lara y de la mayoría de sus compañeros no es precisamente para dar ejemplo a nadie”, ha manifestado.

El portavoz Popular ha querido incidir en que “lo que la señora Lara y el señor Lozano, entre otros, propiciaron no fue la venta de unas parcelas municipales, sino la enajenación ilegal de un monte público incluido dentro del ámbito de protección del POTA, en terrenos clasificados como Complejo Serrano de Interés 1, y todo ello para construir una macrourbanización”. Y subraya que “para conseguirlo fue necesario, a todas luces, que la Junta hiciera la vista gorda. La Delegación de Medio Ambiente, la de Obras Públicas y la de Gobernación, con Francisco Reyes a la cabeza, tuvieron que mirar para otro lado para que la operación se ejecutara”. “El resultado es que se ingresaron 5,2 millones en 2009, que, supuestamente, se gastaron de forma irregular. Ahora se juzgan los hechos”, recalca.

Herrera lamenta que “mientras tanto, como premio, Francisco Reyes, mantiene al doblemente imputado (con otras dos imputaciones más en ciernes), Manuel Lozano, en la Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE y a Pilar Lara en PRODECAM”.

jueves, 6 de marzo de 2014

Fallece la esposa de Gabino Puche

El Partido Popular de Marmolejo se une al pesar que estos momentos atraviesa el diputado nacional por Jaén y presidente de honor del Partido Popular provincial, Gabino Puche.

En el día de ayer falleció su esposa, Ana García. Y desde estas líneas, queremos expresar nuestro pésame a toda familia y allegados. Descanse en paz.

miércoles, 5 de marzo de 2014

El PSOE provincial respalda el cierre de la Casa Hogar San José de la Montaña

  • La portavoz del PP en la Diputación Provincial de Jaén, María del Mar Dávila, afirma que “30 de los 128 trabajadores de estos centros van a ser despedidos”.
  • Critica “la poca implicación de la Diputación con el Castillo de Villardompardo” al rechazar también la segunda moción del grupo del PP, “negándose a invertir en su rehabilitación y a incluirlo en la Ruta de los Castillos y las Batallas, a pesar de la importancia de esta fortaleza y su enclave geográfico”.

La portavoz del PP en la Diputación Provincial de Jaén, María del Mar Dávila, critica que el PSOE “apoye los recortes aplicados por la Junta en los centros de acogida de menores” al rechazar la moción presentada por los Populares en el pleno de hoy que instaba a la Junta a garantizar los recursos destinados a los centros de acogimiento residencial “para que no se produzca ningún tipo de recorte que suponga despidos de ningún trabajador ni merma en la calidad de asistencia a los menores”. La iniciativa también pedía a la Junta firmar un nuevo convenio con el Hogar San José de Marmolejo y con el de Alcalá la Real que “prestan un servicio imprescindible para los menores”.

Dávila ha explicado que “30 de los 128 trabajadores de estos centros van a ser despedidos” y que, de hecho, “ya se han cerrado dos centros en la provincia y ahora, a mitad de curso, estos niños con problemas no saben cómo se van a reorganizar”.

Por otro lado, la portavoz Popular también critica “la poca implicación de la Diputación con el Castillo de Villardompardo” al rechazar también la segunda moción del grupo del PP, “negándose a invertir en su rehabilitación y a incluirlo en la Ruta de los Castillos y las Batallas, a pesar de la importancia de esta fortaleza y su enclave geográfico”.

Respecto a la moción del grupo socialista sobre el pago acoplado para el olivar de pendiente, la portavoz del PP ha criticado la “estrategia de mentiras del PSOE en torno a la PAC, puesto que el PSOE sabe perfectamente que la propuesta de incorporar 525.000 hectáreas del olivar de pendiente mayor del 20% no es admisible desde el punto de vista reglamentario ya que la ayuda asociada solo puede concederse para mantener niveles de producción en sectores con disminución de la producción o de superficies, y según los datos del SIGPAC, el olivar en pendiente ha incrementado un 5,6% su superficie”.

Y recuerda que la Conferencia Sectorial “ha acordado que podrá revisar los sectores a acoplar y los importes asignados a los mismos, y, por tanto, la posibilidad de incluir otros como el olivar en pendiente”.

Sobre las tarifas eléctricas de los regantes, Dávila recuerda al PSOE que el ministro Arias Cañete ya ha anunciado que el Gobierno “está estudiando la posibilidad de aplicar una fórmula exclusiva para los regantes”. El grupo de diputados del PP ha propuesta una enmienda en la que se insta al Ministerio de Industria al inmediato estudio de una fórmula exclusiva para los regadíos que les permita contar con un contrato de suministro adaptado a este tipo específico de consumo, cuyo perfil es de temporada, favoreciendo el abaratamiento en el coste del suministro eléctrico y la optimización en el consumo del agua, “algo en lo que ya trabajan el Ministerio de Agricultura y el de Industria, por lo que debemos dejar margen de actuación”, ha dicho. Sin embargo, la enmienda ha sido rechazada por el PSOE, por lo que el PP se ha abstenido.

La portavoz Popular añade que el Gobierno del PP “está trabajando en beneficio de los regantes y del resto de sectores agrarios” y que ha realizado una “brillante negociación de la reforma de la PAC, de forma que el regadío español va a seguir percibiendo un volumen anual de ayudas directas de la PAC de 938,8 millones de euros, lo que supone el 21% del total, con una ayuda media de 478 euros por hectárea”. Y agrega que también se ha conseguido que “las inversiones en modernización de regadíos destinadas a la mejora de la eficiencia energética y del uso del agua, puedan ser actuaciones cofinanciables a través del FEADER en los Programas de Desarrollo Rural”.

María del Mar Dávila ha querido resaltar las actuaciones “en defensa de los regantes” llevadas a cabo por los gobiernos del PP, como la puesta en marcha en el año 2000 del Plan Nacional de Regadíos, que ha supuesto ya la modernización de 1.490.000 hectáreas, con una inversión de 4.000 millones de euros”. A esto hay que sumar “las 83 actuaciones en modernización de regadíos previstas por la SEIASA con una inversión de 420 millones de euros, más las de las sociedades estatales de aguas (AcuaES y Acuamed), con una inversión total de 1.737 millones de euros en esta legislatura”. 

Por último, destaca que el Ministerio de Agricultura “ha fomentado la agrupación de los regantes en centrales de compra que permiten generar un ahorro de gasto de energía eléctrica de entre un 10% y un 14% anual”.

domingo, 2 de marzo de 2014

El Partido Popular llevará mañana, lunes, al pleno de Diputación el cierre de la Casa Hogar San José de la Montaña

En noviembre de 2013, el Partido Popular presentó una enmienda a la totalidad de los presupuestos de la Junta de Andalucía, pues desde nuestra formación, no se entiende que en sanidad se produzca un recorte de 174 millones de euros; en educación, 177 millones; y en protección social, 70 millones. 

Fruto de este tijeretazo a las políticas sociales, ha surgido el cierre de la Casa Hogar San José de la Montaña. Ante esta injusticia, mañana será llevado a pleno la de Diputación de Jaén dicha cuestión, defendiendo el centro bajo tres grandes argumentos:

  • En primer lugar, para la defensa de los niños y niñas afectados. En la Casa Hogar reciben una atención profesional e individualizada, todo lo contrario que centros con una alta masificación (concentración) de menores. 
  • Segundo, por los siete trabajadores afectados que perderán su puesto de trabajo.
  • Y tercero, por la Institución San José de la Montaña, que lleva setenta años cuidando, de manera ininterrumpida, de huérfanos y niños con serios problemas familiares.

Por todo ello, la moción propuesta por el PP insta a la Junta a garantizar los recursos destinados a los centros de acogimiento residencial para que no se produzca ningún tipo de recorte que suponga despidos de ningún trabajador ni merma en la calidad de asistencia a los menores. Pidiendo a la Junta a firmar un nuevo convenio con el Hogar San José de Marmolejo y con el de Alcalá la Real que “prestan un servicio imprescindible para los menores”.

Esperamos que mañana se dé el primer paso para garantizar la supervivencia del centro, que tanto ha ayudado a la sociedad de manera desinteresada. Independientemente del signo político, a nuestro entender, merece la pena su supervivencia.